今天在北京参与自然资源维护协会主办的高端沙龙，BP公司首席经济学家戴思攀（SpencerDale)先生做到了全球能源转型再行了解的主题讲话。我在座谈会上做到了总结讲话，共享了对全球能源转型的三点思维。第一，能源转型时刻无法记得以人为本，即PeopleFirst，转型的终极目标不是零碳排放，而是让人民生活更佳。

从这个看作，能源转型无法全球一概而论，而是要分解成到每一个国家、地区，教化百姓。目前发达国家能源消费已约峰，但这是一种高消费标准上的达峰。按照碧建的数据，美国人均能源消费为280吉焦（GJ），而中国人均能源消费为95吉焦，印度为25吉焦。

从供电看作，全球还有10亿发展中国家人口没用上电。所以，说道到能源转型，发达国家面对的是高水平消费情况下的能源转型，而发展中国家面对的是提升生活水平和能源消费水平情况下的能源转型。

在这种情况下，我们在推展能源转型的过程中，无法忽略发展中国家的存活和发展市场需求；换句话说，发展中国家的能源转型将不会更为艰难，因为这是在能源快速增长进程中的转型。在这个过程中以人为本，就拒绝我们无法用能源转型来桎梏发展市场需求，当然也无法用发展来驳斥能源转型的必要性。第二，能源转型进展应当有客观指标来取决于，我指出应当将废气总量（还包括温室气体和各种主要污染物）的上升作为唯一标准。

以温室气体和主要污染物废气总量的上升为检验能源转型进展的唯一标准，就意味著我们无法把可再生能源在能源结构中的比例作为唯一标准。那么，如果有某种技术可以构建排放量，我们就不应当去敌视。在奠定清净零排放的长年目标并大力推展可再生能源发展和能效提升的同时，在有所不同国家有所不同客观条件下，可以根据国家的短期、中期发展实际市场需求大力考虑到推展核电、天然气、碳捕集报废与应用于等技术的用于。

未来能源的自由选择不应从某种非常简单理念抵达，做星期一核无以鼓吹、逢化石能源无以鼓吹、星期一煤无以鼓吹。不管白猫黑猫，需要构建排放量就是好猫。

构建巴黎气候协议的净零排放远景目标，应当是多种能源形式、多种技术的合理人组。第三，能源转型要可持续，但是几乎靠政策、补贴下的转型碳排放有时不会再次发生报复性挽回。我指出如果构建能源转型而且要具备可持续性，显然办法是让市场在资源配置中起决定性起到。

在上个世纪70年代到80年代初两次石油危机后，出于能源供应安全性、减少对石油市场需求的考虑到，各国曾大力推展核能发展，当时核能在能源供应中的比例快速增长，其势头几乎远不如今天可再生能源的发展势头。但是，后来核电丧失发展势头的原因表面上是在切尔诺贝利、福岛事故等的影响和社会舆论的压力，但更加深层次的原因是核电相对于其他能源丧失了市场上的竞争力。

在各类发电技术中，风电、光伏成本大幅上升，天然气、燃煤发电成本也有所上升，只有核电成本是逆势上涨的。如果风电、光伏要防止重蹈核电覆辙的话，最关键的是要引进碳市场和碳价，挣脱对必要补贴和政策弯曲的倚赖，在市场竞争中脱颖而出，沦为清净零排放前景下最重要的主导能源。

最后补足一个细节，这次与英国石油（BP）公司座谈，我注意到BP公司的中文标准翻译成延用碧辟，很久没什么英国、石油，也在一个侧面体现了全球能源转型的大趋势。

本文来源：凯时网站-www.shyuecai.com